energie libre

Bonjour,
En effet le site bouge et comme les contacts se multiplie, j'en profite pour diversifier son contenu

En ce qui concerne l'hydraulique, je n'ai aucune expériences en ce domaine.
Par contre quel dénivelé y a t'il entre un bout et l'autre du fond du terrain ?
Car pour faire une chutte d'eau il faudrait endiguer une partie de la rivière ,ou devier une partie du debit pour alimenter la chutte d'eau ....enfin je pense

bonne journée,
vincent

Bonjour,

Merci de m'avoir répondu.
En ce qui concerne le dénivelé, sur mes 40 mètres de rive il doit y avoir quelques cm, 10 tout au plus ce qui est insuffisant pour faire une chute.
Après avoir pris quelques renseignements auprès du syndicat des riverains de l'Eure qui gère l'entretien et la maintenance du cours d'eau, il est totalement impossible d'implanter un nouveau barrage qui aurait pour conséquence d'augmenter le risque d'inondation en période crue et d'appauvrir la chute située en amont.
Par contre, il existe une solution économique pour réaliser une pico centrale, c'est une roue à aubes flottante qui fonctionne au fil de l'eau et dont le mouvement est assuré par la vitesse du courant (système très courant au Canada)
L'inconvénient est que le courant de ma rivière est très faible (moins de 1m/s) ce qui n'est pas suffisant pour entrainer un tel système ou alors il faut canaliser le débit en rétrécissant la largeur pour augmenter la vitesse de l'eau, d'après mes calculs il passe devant chez moi environ 15m3/seconde qui pourraient produire 1Kw/h sans chute.
http://www.hellopro.fr/Maguysama_Technologies-95791-noprofil-200330...
A+
Dompas

Bonsoir,
En effet le dénivelé n'est pas suffisant
Par contre la roue posée sur l'eau est peut être LA solution !!

Le site maguysama est intéressant sur les différentes techniques qu'ils vendent ....à quel prix ?

bonne soirée
Vincent

Bonsoir vous deux

effectivement Vincent a raison je pense que le plus simple pour toi dompas serait une centrale hydrolique flottante.
si cela t'interesse j'avais des plans de construction amateur de ce type de matériel sur un vieux numero de maison éclologique.
Je suis nouveau sur le site mais je dois installer une zuzia 24 et c'est grace à vous et à looping que j'en est fait le pas.
je vous fais part du rpojet très prochainement.
Cordialement Letof

Bonjour,

Merci de ta proposition de plans de pico centrale flottante, mais j'ai laissé tomber le projet étant donné le très faible coût de rachat du KW par EDF.

Si les énergies solaire et éolienne sont très bien payés, il n'en est pas de même avec une énergie hydraulique dont le prix de rachat est pratiquement le même que le KW réseau distribué à Monsieur X.

Pourquoi y a t'il plusieurs tarifs suivant les modes de production? cela reste un mystère et en tout cas cela n'incite pas à se lancer dans un projet hydraulique qui risque de coûter plus cher que l'économie réalisée.

Bon courage pour l'installation de ton Zuzia 24.

Dompas

Bonjour,
Oui en effet si tu as des plans sur la fabrication de centrale hydrolique flotttante je pense que cela intéressera du monde , meme si ce mode de production reste destiné à ceux qui possèdent un cours d'eau dans leur jardin/propriété.
Je sais que fgabfgab a tater de l'éolienne, moi je viens d'acheter une trotinette éléctrique pour en extraire le moteur à aimant permanent et le mettre en génératrice (24V).
L'approche production d'electricitée par génératrice peut nous etre utile pour le montage avec l'onduleur afin de recharger la batterie sans passer par le 220 .......

A+
Vincent

Bonsoir à tous ,

Dompas a écrit :


C'est vrai que l'électricité produite par les panneaux est rachetée à un tarif subventionné ( 0.6 € du KWh ) , mais pour l'éolien c'est totalement différent .
Pour que l'on vous rachète la production éolienne , il faut être en ZDE et le tarif n'est pas du tout le même que pour le PV.Pour un particulier producteur , c'est simple , on fait la différence entre ce qu'il a produit et ce qu'il a consommé , et la différence est facturée ou rachetée au tarif normal ( HP ou HC ) .
C'est vrai que l'on peut se demander pourquoi le PVest privilégié , alors que son efficacité vis à vis d'autres sources est discutable , notamment à propos de l'intérêt écologique final ( bilan CO2 global et recyclage inexistant pour l'instant ) . Mais là c'est une décision politique qui est difficile à justifier techniquement parlant ( de mon point de vue ) .
Si vous ne souhaitez pas revendre votre production mais simplement subvenir à vos besoins électriques, il y 2 solutions : le stock de batteries avec l'onduleur qui va bien ou alors le convertisseur d'injection réseau ( sans passer par un double compteur ) .
La première formule n'a d'intérêt qu'en site isolé , sinon le bilan écologique est franchement mauvais ( même si ça fait " écolo branché " ) .
La deuxième solution est beaucoup plus intéressante , mais il faut pouvoir consommer la totalité de sa production à tout instant , sinon c'est perdu .
L'investissement dans une forme ou une autre d'autoproduction n'est , à mon avis , pas justifiée financièrement parlant . A titre personnel , je ne peut pas dire que la production majoritairement nucléaire de l'électricité française , soit celle que j'ai envie de soutenir . Mais c'est un autre débat ( quoi que ? ) .

A+

Gérald